Khi quyết định hình phạt cho việc phát tán tài liệu tình dục AI-genereret liên quan đến người dưới 18 tuổi, không cần xem xét liệu những người đó có được coi là nhân vật hư cấu hay không. T đã bị tòa phúc thẩm tuyên án có tội vì vi phạm các khoản 1 và 2 của mục 235 trong luật hình sự thời điểm đó, do đã phát tán và sở hữu tài liệu tình dục có người dưới 18 tuổi. Hình phạt được ấn định là 1 năm 6 tháng tù giam. T đã tạo ra tài liệu bằng cách sử dụng AI, và lập luận rằng mình nên được trắng án vì theo quan điểm của T, các khoản 1 và 2 của mục 235 không bao gồm tài liệu tình dục với người dưới 18 tuổi nếu những người đó là hư cấu. Do đó, Tòa án Tối cao phải xem xét liệu T có bị kết tội vi phạm các khoản 1 và 2 của mục 235 một cách chính đáng hay không. Nếu không tuyên trắng án, Tòa án Tối cao cũng phải xem xét mức hình phạt. Tòa án Tối cao khẳng định rằng các khoản 1 và 2 của mục 235, như đã nêu trong các tài liệu chuẩn bị, bao gồm cả tài liệu tình dục dưới dạng hình ảnh mô phỏng người dưới 18 tuổi, ngay cả khi hình ảnh đó được tạo ra bằng AI, và ngay cả khi những người đó được coi là hư cấu, nếu các hình ảnh trông giống hoặc gần giống như ảnh chụp và các loại tương tự. Trên cơ sở đó, Tòa án Tối cao chấp thuận phán quyết T có tội vi phạm các khoản 1 và 2 của mục 235.
Nguồn chính
- THẢO LUẬNdelusionalnews.ycombinator.com